在VOCs層次上，成本效益分析目前還沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用于科學(xué)研究，但在環(huán)境污染治理的合理性評(píng)價(jià)中已得到廣泛應(yīng)用，主要是對(duì)全國(guó)各地市、各地區(qū)聯(lián)防聯(lián)控過(guò)程中，由于大氣污染物SO2、NOx、O3和細(xì)顆粒物樹(shù)脂吸附狀況等固定不動(dòng)項(xiàng)目的投資和運(yùn)行實(shí)際操作費(fèi)用進(jìn)行成本分析，并對(duì)其經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行了分析。

　　(1)技術(shù)評(píng)價(jià)脫硫和煙氣脫硝。

　　對(duì)火力發(fā)電廠白云石熟石膏法脫硫技術(shù)進(jìn)行了成本效益分析，2000年王小明等問(wèn)及對(duì)300MW機(jī)組新引入的300MW機(jī)組的硫分成1.65%，原項(xiàng)目投資1.89億元，此項(xiàng)投資為一噸1529元，發(fā)電量?jī)r(jià)格提高?2.04/kWh;2004年，劉俊軒等Hl科學(xué)研究對(duì)同樣容量的發(fā)電機(jī)組的300MW機(jī)器設(shè)備脫硫成本進(jìn)行了脫硫，原項(xiàng)目投資1.26億元，此項(xiàng)投資為一噸1500元，發(fā)電量?jī)r(jià)格提高?1.84分/kWh;2008年，燕麗等[20]結(jié)轉(zhuǎn)的300MW機(jī)器設(shè)備脫硫成本為一噸1423元；2010年張靜祥等0]對(duì)脫硫經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了結(jié)轉(zhuǎn)，此項(xiàng)投資為1.0–4kWh。另外，陸建偉等㈣于同年對(duì)浙江19個(gè)原煤電廠進(jìn)行了煙氣脫硝的成本效益分析，并對(duì)照發(fā)現(xiàn)發(fā)電價(jià)格提高了0.61?1.3./kWh/min。在2015年，史建勇㈤建立了煙氣脫硫脫硝成本圖普，具有一定的參考現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)已有的研究成果，脫硫每噸1000~3000元不等，企業(yè)發(fā)電價(jià)格提高?1?3?/kWh；煙氣脫硝企業(yè)發(fā)電價(jià)格提高?0.6?2?/kWh。

　　二是城市環(huán)境污染治理。

　　2003年，徐肇翊(a)對(duì)遼寧撫順市的環(huán)境污染給大家造成的身心健康損失進(jìn)行了量化分析評(píng)估，如果進(jìn)行PMio和SCh的環(huán)境污染治理，就能按比例挽留身心健康損失大約1.4~3.4億美元。2006年，朱紅梅等[27]為更好地提高環(huán)保部門在環(huán)境污染治理方面的工作效率和管理能力，開(kāi)發(fā)了《濟(jì)南環(huán)境污染治理成本效益分析系統(tǒng)軟件》；2008年，王沖等[28]人利用已建濟(jì)南成本效益分析系統(tǒng)，對(duì)20t/h以下的加熱爐治理進(jìn)行了20t/h系統(tǒng)的成本效益分析，總投資為2533萬(wàn)元，通過(guò)減少自然環(huán)境損失獲得的?利潤(rùn)2783萬(wàn)元；2010年，王慧等[29]針對(duì)北京市鋼鐵、石化、能源等行業(yè)制定了《大氣污染物排放總量控制新政策》，對(duì)SCh、NOx、PM2.5、VOCs等大氣污染物排放總量控制新政策進(jìn)行了可行性分析和評(píng)價(jià)；17年來(lái)，裴輝武以74個(gè)大中城市為對(duì)象，制定了PM2.5排放總量控制新政策，規(guī)范PM25排放總量，用成本效益分析方法達(dá)到14萬(wàn)億元。2017年，劉文等人針對(duì)本溪地區(qū)進(jìn)行了PM2.5治理成本效益分析，結(jié)果顯示，2012-2014年間，本溪市PM2.5治理的總成本為14.664~15.944億元，獲得的經(jīng)濟(jì)利益是成本的3.059~3.7245倍。

　　三、區(qū)域環(huán)境污染治理。

　　在2006年，Streets等人對(duì)珠江三角洲地區(qū)的環(huán)境污染治理進(jìn)行了成本效益分析，其中以加工制造業(yè)為例，環(huán)境污染治理資金投入占產(chǎn)出率的0.3%;2008年，姚芳芳等國(guó)]對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)由于使用活性氧而造成的農(nóng)牧業(yè)損失進(jìn)行了成本效益分析，該地區(qū)由于臭氧污染而導(dǎo)致的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)損失?，油菜子、小麥和稻谷等糧食作物產(chǎn)量顯著下降，分別對(duì)損失的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了成本效益評(píng)估，分別為2.61、7.68和5.76億元；二0一二年，Huang等提出珠江三角洲PMio大氣污染物吸附量與上年同期相比減少292億元；二零一四年，Sun等人以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的火電站為研究對(duì)象，對(duì)大氣污染物的吸附量進(jìn)行了成本效益評(píng)估，結(jié)果表明，當(dāng)空氣污染物吸附量與上年同期相比上升時(shí)，大氣污染物吸附量與上年同期相比有所上升，而吸收技術(shù)上存在一定的差異。十七年來(lái)，徐海紅等人對(duì)京津冀一體化區(qū)域火電站低氮燃燒器場(chǎng)進(jìn)行了模擬模擬預(yù)測(cè)分析，考慮了低氮燃燒器場(chǎng)產(chǎn)生的生態(tài)效益，并以成本-效益分析的方法，為環(huán)境污染治理提出了可供參考的建議。該研究將仿效專家學(xué)者的研究成果，對(duì)VOCs進(jìn)行成本-收益定量化的分析研究。